為什么很多配電箱配套廠商總是把低壓進(jìn)線柜的T1級防雷器換成了T2級防雷器？

T1級與T2級防雷器的核心差異

T1級（I類試驗(yàn)）和T2級（Ⅱ類試驗(yàn)）浪涌保護(hù)器（SPD）在防護(hù)能力、測試波形和安裝位置上顯著區(qū)別：

• ?測試波形?：T1級采用10/350μs波形模擬直擊雷的高能量沖擊，T2級采用8/20μs波形應(yīng)對感應(yīng)雷或傳導(dǎo)浪涌?。

• ?能量承受?：相同電流下，T1級的能量釋放是T2級的17.5倍，更適合泄放直擊雷電流

• ?安裝位置?：T1級通常用于LPZ0區(qū)（如總進(jìn)線柜），T2級用于LPZ1區(qū)及后續(xù)分區(qū)（如分配電柜）?。

廠商更換T1級為T2級的原因分析

1. ?成本與安裝便捷性?
   T1級SPD因需承受更高能量沖擊，其材料和工藝成本顯著高于T2級。部分廠商為降低報(bào)價(jià)或簡化安裝（如減少導(dǎo)線截面積要求），可能選擇T2級替代?。

2. ?設(shè)備耐壓與保護(hù)效果權(quán)衡?
   T1級殘壓（Up值）較高，若后端設(shè)備耐壓能力不足（如小功率配電箱），可能因殘壓過高導(dǎo)致保護(hù)失效。T2級殘壓更低，更適合保護(hù)敏感設(shè)備?。

3. ?規(guī)范執(zhí)行不嚴(yán)格?
   部分項(xiàng)目未嚴(yán)格遵循防雷分區(qū)（LPZ）要求，或誤認(rèn)為T2級已能滿足防護(hù)需求，尤其在雷電風(fēng)險(xiǎn)較低區(qū)域?。

4. ?多級防護(hù)的誤解?
   部分廠商可能認(rèn)為T1級與T2級需配合使用，但實(shí)際施工中僅安裝T2級，導(dǎo)致第一道防線缺失?。

潛在風(fēng)險(xiǎn)與建議

• ?風(fēng)險(xiǎn)?：T2級無法有效泄放直擊雷電流，可能引發(fā)設(shè)備損壞或系統(tǒng)宕機(jī)?。

• ?建議?：

• 嚴(yán)格按規(guī)范在總進(jìn)線柜安裝T1級，分配電柜補(bǔ)充T2級，形成多級防護(hù)?。

  選擇組合型SPD（T1+T2復(fù)合結(jié)構(gòu)），兼顧能量泄放與殘壓控制?

  
  

  廠商將低壓進(jìn)線柜的T1級防雷器換成T2級防雷器，主要出于成本、設(shè)備耐壓與保護(hù)效果權(quán)衡、規(guī)范執(zhí)行不嚴(yán)格以及多級防護(hù)誤解等原因?，具體分析如下：

  ?成本與安裝便捷性?：T1級防雷器因需承受更高能量沖擊，材料和工藝成本顯著高于T2級。部分廠商為降低報(bào)價(jià)或簡化安裝（如減少導(dǎo)線截面積要求），可能選擇T2級替代。例如，T1級SPD相線連接導(dǎo)線最小截面積為6mm2，接地導(dǎo)線為10mm2；而T2級SPD相線連接導(dǎo)線為4mm2，接地導(dǎo)線為6mm2，安裝成本更低。

  ?設(shè)備耐壓與保護(hù)效果權(quán)衡?：T1級防雷器殘壓較高，若后端設(shè)備耐壓能力不足（如小功率配電箱），可能因殘壓過高導(dǎo)致保護(hù)失效。T2級防雷器殘壓更低，更適合保護(hù)敏感設(shè)備。例如，T1級防雷器電壓保護(hù)水平通常在2.0KV以下，而T2級防雷器保護(hù)水平Up可低至1800V，能更好地匹配設(shè)備耐壓需求。

  規(guī)范執(zhí)行不嚴(yán)格?：部分項(xiàng)目未嚴(yán)格遵循防雷分區(qū)（LPZ）要求，或誤認(rèn)為T2級已能滿足防護(hù)需求，尤其在雷電風(fēng)險(xiǎn)較低區(qū)域。根據(jù)《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范GB50057-2010》，總進(jìn)線柜應(yīng)安裝T1級防雷器，但實(shí)際施工中可能因規(guī)范執(zhí)行不到位而被替換。

  多級防護(hù)的誤解?：部分廠商可能認(rèn)為T1級與T2級需配合使用，但實(shí)際施工中僅安裝T2級，導(dǎo)致第一道防線缺失。正確的多級防護(hù)應(yīng)是在總進(jìn)線柜安裝T1級，分配電柜補(bǔ)充T2級，形成逐級泄放的防護(hù)體系。